Małe Elektrownie Wodne - Forum społeczności

Nie moją rola jest robić tu wykłady Narku.
Edukację zakonczyłem dość dawno nie chce mi się sięgać do podręcznika szkoły sredniej z fizyki. Zwykły student rzuci nam tu wzór z całką po torze zamkniętym i będziemy się tu gimnastykować i szukać po książkach czy student ma racje?
Wystarczy rzucić okiem na powyższy Twój wywód. Po podstawieniu masa wyszła by nam w kg/s.
Poza tym - nie wiem czy możesz tak bezkarnie podstawiać za masę - która nie jest wielkością wektorową - wielkości wektorowe ( tu akurat próbowałeś niefortunnie z prędkoscią)

Pozdrawiam Piomika

Cz. Oj Patiomkin, jak jeszcze rzeki namówisz do tego, żeby wraz ze wzrostem prędkości wody zwiększały przepływy, to migiem zostaniesz najbogatszy na świecie.
Tak matematycznie, jak i logicznie bzdury piszesz. Przez zmianę prędkości przepływu, wody w rzece ani nie ubędzie, ani nie przybędzie. Gdyby tak było jak piszesz rzeki zniknęłyby z powierzchni ziemi, gdyż na odcinkach o większej prędkości przepływu, więcej wody wypływałoby, jak wpływało do tego odcinka. Zakładając, że na wybranym odcinku rzeki nie ma dopływów ani ubytków wody, iloczyn powierzchni przekroju i prędkości przepływu jest wielkością stałą Poniał Patiomkin ili niet?

Pozdrawiam Szam

Ponieważ już późno to piszę skrótowo.
Naprzód do piomki:
Ten wzór to właściwiej jest do mocy niż energii bo wszystko odnosi sie do jednostki czasu. Dzieląc lewą strone przez czas mamy moc a po prawej stronie masa jest też taka jaka przepływa w jednostce czasu. Spróbuje napisać przystepniej

P=1/2qxSxV
S to przepływ w m3/s wielkość przepływu zależy od szybkości wody

Teraz do szama:
Udajesz czy naprawdę nie kapujesz. Kto gdzie pisze, że wraz ze wzrostem szybkości w rzece przybywa wody? Ze wzrostem szybkości wody więcej wody przepływa przez jednostkowy przekrój poprzeczny rzeki np. przez 1mkw. Faktycznie tego nie napisałem jednoznacznie ale to są elementarne założenia i jedynie zła wola może tłumaczyć czepianie sie tego. Nie wiesz, że gdy rzeka sie rozleje to płynie wolniej a gdy się zwęży to szybciej? Z tą samą ilością wody.

Do obydwu kolegów.
To jak Panowie, gdy na środku koryta rzeki wstawimy śmigło to moc jaką możemy z niego odbierać będzie zależna od szybkości wody w drugiej czy trzeciej potędze?

Na dziś starczy, dobranoc.

Teza: 1zł=1gr
Dowód:
1/ 1zł =100 gr
2/ 10gr=0,1 zł
3/ 100 gr= 10gr x 10gr
4/ 100 gr=0,1 x 0,1 gr
5/ 1 zł= 0,01 zł cbdo

poniał wynalazca Patiomkin

Pozdrawiam Szam

Narku
Najpierw mówisz o Energi kinetycznej. Potem poprawiasz się ,że chodziło ci o Moc. Za chwilę strzelisz wzorem na Powierzchniową Gęstość Mocy (czyli energię wiatru na jednostkę czasu i powierzchni) .

Zdecyduj się...


piomika

Obydwaj się władowaliście i teraz wolicie udawać głupich niż na niech wyjść. Rozumiem to. Głupio się przyznać do takiej niewiedzy bo z rozpędu palnęliście bez zastanowienia. Teraz piszecie nie na temat, nie to co trzeba ale to co wiecie. Piomka a Ty startujesz na jasnowidza? Wiesz jak postąpię? Chyba jednak źle przewidziałeś. Chwytacie za słówka! Jak by dobrze poczytac to zapewne jeszcze pare ogonków i kropek brakujących przy literach by sie znalazło. Wiecie co jest najważniejsze przy wykorzystaniu energi wody płynacej bez spiętrzenia? "Przed turbiną robi sie górka" hihihihi. I woda opływa bokami bo "pomarańcza też opływa filar mostu" hihihih (porównanie od rzeczy)
To co? Na jasno podane pytanie czy dająca sie wykorzystać energia płynacej wody zależy od jej prędkości w drugiej czy w trzeciej potędze nie odpowiecie?
A jeśli chcecie szczegółowo sprecyzowane to odpowiadam "w moim środowisku to sie tak nazywa".
Teraz ostrzeżenie dla wszystkich śledzących dyskusję. Strzeżcie się narka bo może sprowadzić Was na manowce i dużo stracicie.
Pozdrawiam

Cz. Narek , znowu bzdury klepiesz. Szkoda czasu, żeby Tobie tłumaczyć, jesteś odporny na myślenie.

Pozdrawiam Szam

Ps. Jeżeli, któryś z Kol. forumowiczów, chciałby jednak uzasadnienie, proszę napisać. Zamieszczę na forum w kolejnym poście.