Małe Elektrownie Wodne - Forum społeczności

Posiadam lokalizację na typowo górskiej rzece, spore wahania przepływów. Średniorocznie IMGW podało mi przepływ SSQ = 1,46 m3/s, NNQ = 0,38m3/s. Myślę że w pozwoleniu wodnoprawnym realne do uzyskania jest 1m3/s, jednak będą też okresy gdzie do dyspozycji będzie 2,5m3/s.

Efektywna wysokość piętrzenia do uzyskania 400 - 430 cm

Chciałbym wykorzystać istniejącą komorę, oczywiście po przebudowaniu rury ssawnej. Kiedyś siedział w niej Francis z wałem poziomym, została po nim tylko kierownica w ścianie (fi wewnętrzne 760mm), był zamontowany w kolanie 90 stopni. Myślałem o zastosowaniu klasycznego Kaplana.

Proszę o opinie, szczególnie te osoby które miały styczność z podobnym układem. Czy zachować istniejącą geometrię - wał poziomy, turbina w kolanie - czy może przerabiać komorę na otwartą i wał pionowy? Jakiej średnicy Kaplana zastosować ?

_________________
Nic na siłę, po prostu weź większy młotek

Panowie nie wszyscy na raz proszę

_________________
Nic na siłę, po prostu weź większy młotek

Odpowiedzi wprost nie ma, dlatego wszyscy milczą.
Przelicz to pod względem stopy zwrotu z inwestycji, nie kieruj się modą oraz poczuciem dumy z posiadania nowoczesnego Kaplana. Wg. mnie i tak wyjdzie, że stary Franciszek jest najbardziej bezpieczną opcją, może być z wałem poziomym. W tym wypadku pewnie ułatwia sprawę.
Sprawdź częstotliwość przepływów, może te wysokie przepływy należy olać, albo ... dołożyć drugą turbinkę np. tanią śmigłową. I tak każdy doradca będzie miał inne zdanie, nawet po wizytacji lokalizacji.

Dzięki, to już jakaś wskazówka. Zamówię krzywą czasów trwania , czy jak to się fachowo nazywa. Zobaczymy

_________________
Nic na siłę, po prostu weź większy młotek