Małe Elektrownie Wodne - Forum społeczności

Małe Elektrownie Wodne w polsce, forum, serwis, automatyka, sterowanie, projekty, turbiny, turbina, kaplan, franciss, montaż, konsultacja, portal
Teraz jest piątek, 19 kwietnia 2024, 15:20

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: środa, 2 sierpnia 2006, 09:10 
Offline
zaawansowany elektrowniarz
zaawansowany elektrowniarz

Dołączył(a): piątek, 23 lipca 2004, 01:00
Posty: 169
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wyd ... o_a_6.html


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 2 sierpnia 2006, 10:03 
Offline
zaawansowany elektrowniarz
zaawansowany elektrowniarz

Dołączył(a): środa, 7 lipca 2004, 01:00
Posty: 107
Prawidłowy link
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wyd ... o_a_6.html


Prawo co dnia
OCHRONA PRZYRODY
Otulina to nie park narodowy

Do otuliny, czyli terenów graniczących z parkiem narodowym, nie można stosować wprost zakazów obowiązujących w samych parkach - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Jednocześnie sąd stwierdził, że wszelkie decyzje o warunkach zabudowy dla inwestycji w otulinie parku narodowego wymagają uzgodnienia z dyrektorem tego parku.

Wyrok kładzie kres kontrowersjom, jakie wywołuje inwestowanie w otulinach. W sprawie rozpatrywanej przez sąd dyrektor Ojcowskiego Parku Narodowego odmówił uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy dla domu mieszkalnego i budynków gospodarskich w gminie Skała. W jego opinii działania w otulinie mogą zaszkodzić samemu parkowi. Minister środowiska również wyraził pogląd, że do otuliny powinno się stosować wprost zakazy z art. 15 ustawy o ochronie przyrody dla parków narodowych. Inaczej nie spełniałaby ona swoich celów. Sąd uznał jednak, że wskazując, iż zakazy z art. 15 dotyczą również otuliny, minister nieprawidłowo utożsamił jej obszar z obszarem parku narodowego. Przepisów ustawy o ochronie przyrody nie można interpretować w sposób rozszerzający. Odpowiednie organy mają jednak obowiązek ocenić dopuszczalność inwestycji w otulinie w kontekście celu, któremu ma ona służyć (sygn. IV SA/Wa 546/06).


Widać jak prawnicy-urzędnicy (?) w ministerstwie nawet nie potrafią prawidłowo zinterpretować tego co spłodzili :twisted:
Wniosek: NIE UFAJCIE STANOWISKOM I WYTYCZNYM MOŚ-u,


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 2 sierpnia 2006, 14:46 
Offline
starszy elektrowniarz
starszy elektrowniarz

Dołączył(a): poniedziałek, 16 sierpnia 2004, 01:00
Posty: 765
Tylko ze z wyroku wynika ze i tak Dyrektor Parku ma cos do powiedzenia czyli moze zablokowac inwestycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: czwartek, 3 sierpnia 2006, 08:39 
Offline
zaawansowany elektrowniarz
zaawansowany elektrowniarz

Dołączył(a): piątek, 23 lipca 2004, 01:00
Posty: 169
Pomimo wszystko, sam wyrok i jego interpretacja sprawiła że na terenie otuliny nie może Park zabronić już wielu rzeczy, które wynikają z art.15(przeczytajcie)
czyli istotnych dla budowy MEW, takich jak zmiana stosunków wodnych lub wprost - budowy obiektów budowlanych. Obecnie Park również musi uzgodnić takie inwestycje, ale jak będzie przeciwny, musi podać podstawę prawną. Po tym wyroku nie jest to takie proste.
To nie jest już uchylenie drzwi, to dosyć szerokie otwarcie inwestycji na terenie otulin.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 19 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL