Niestety Albert - Flooder nie kupił w użytkowanie wieczyste jazu bo musiał by kupć grunt w uzytkowanie wieczyste (a to mógł zrobić /kupić/ kupując młyn ale nie jaz)
Błąd zrobił Marszałek Województwa Zachodniopomorskiego uwłaszczając PZZ na ich majątku z którego jaz powinien być wyłączony.Zrobił to gdyż PZZ miały kwit np. od RZGW (wtedy ODGW) ,że przekazały im nieodpłatnie w użytkowanie jaz( za komuny często pozbywano się wrzoda w postaci jazów -teraz to się zmieniło) A PZZ sprzedały cały obiekt (młyn grunt i jaz) Braciom FP.
Gdybyś nie przytoczył orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego [b:b6041bd0f4]/przy okazji czy możesz podać gdzie zostało opublikowane bo jesli go nie ma (orzeczenia) to rację być może mogą mieć Flooder i Marszałek?/ [/b:b6041bd0f4]to była by szansa ,że jest precedens, że skoro [b:b6041bd0f4]PZZ przyznano prawo własności [/b:b6041bd0f4]to i takim mini-kapitalistom jak my którzy[b:b6041bd0f4] kupiliśmy elektrownie czy papiernie też jazy się należą [/b:b6041bd0f4]a nie dzierżawa od RZGW.
Ale niestety obawiam się ,że było to przeoczenie urzędników u p.Marszałka.
Sądzę i tu zgadzam się z Albertem , że jakaś nowelizacja ustawy o Gospodarce Nieruchomościami lub Prawa Wodnego musi uwzględniać sytuację takich osób jak my i powiązać własność elektrowni czy młyna z własnością jazu/nie gruntu pod jazem/.
Podobny pogląd wyraża Flooder.
Bo jest to zgodne ze zdrowym rozsądkiem /może z Konstytucją? któż to wie?/ i odcina urzędników od decydowania o losach jazu i sposobie jego utrzymania.
P.S. Suse czy TY wycofujesz się z zapowiedzi publikacji swoich materiałow tylko dlatego ,ze Admin niespełnił Twoich warunków.
P.S. II A swoją drogą ci studenci nie tacy biedni

(jak się tu żalił nad ich losem niejaki Vodnik) skoro kupują młyny i to z jazami
