Przyznać muszę, że nie doczytałem się wszystkiego. Widzę, że jest nowy Twój post to go przeczytałem ale nie spodziewałem się, że sprawa tak Ciebie ciśnie, że powyżej są jeszcze trzy inne. Tego jeszcze na forum nie było. Napisałeś 4 posty jeden po drugim w czasie 40 minut. Kiedyś Szam napisał dwa po sobie ale wyczyn 4 nie prędko będzie pobity.
Czy myślałeś zająć się polityką? Twój styl pisania jest taki polityczny pod względem przekonywania do swoich racji. Piszesz, że elektrownia na przełęczy którą kiedyś podałem za przykład sensu takiego budowania ma kłopoty i że to "wielka porażka". Przyznam, że nie zaglądałem w dokumenty finansowe tej elektrowni ale tu jest link do artykułu który podaje, że inwestor jest na tyle zadowolony, że chce tam wybudować trzy kolejne wiatraki.
http://www.elektromobilnosc.pl/artykuly,1,7.htmlCzy teraz przyznasz, że Twoja ocena tej elektrowni jest wyssana z palca? Liczyłeś (i słusznie), że forumowicze nie będą szukali i Twoja teoria będzie górą.
Tu masz zdjęcie, kolejną grupę 20 wiatraków na przełęczy.
http://pl.123rf.com/photo_33651684_grup ... U2aXNUZz09Nieświadomi inwestorzy nie posiadali wiedzy jaką Ty masz i zbudowali te wiatraki w warunkach, że tylko mają one sens gdy wiatr będzie wiał z kierunku z tolerancją 10% w stosunku do pełnego okręgu (+- 9 stopni z dwóch kierunków). Tak to niby naukowo opisałeś, że większe odchylenie wiatru nic nie daje, 90% kierunków wiatrów jest bezużyteczne, że nawet jak przed przełęczą wzrośnie ciśnienie to i tak powietrze w przełęczy nie przyśpieszy bo masy powietrza przejdą górą. Nie ośmieszaj się niby to naukowymi argumentami. Jakoś inwestorzy wolą budować na przełęczach a nie na szczytach gdzie niby wg Ciebie ma lepiej wiać.
I nie mniej do mnie pretensji za tak dobitne pisanie bo to efekt tego, że określiłeś mnie jako naćpanego gdy napisałem, że przełęcze to dobra lokalizacji dla wiatraków.
Powtórz swoją opinię, że tylko naćpany może uważać, że przełęcz to dobra lokalizacja dla wiatraka.
I jeszcze link do wypowiedzi premier na temat przyszłości wiatraków. Nazwała je dotychczas łatwym biznesem żerującym na innych (jakoś tak).
http://gramwzielone.pl/energia-wiatrowa ... gospodarkiI jak teraz należy patrzyć na Twoje działanie i firmy MEWsa? Miejmy nadzieję, ze zdążysz spłacić kredyt zanim za pół darmo duża energetyka wykupi wszystkie wiatraki bo padną w wyniku braku opłacalności. Jak na razie kupują miedzy sobą certyfikaty aby na wolnym rynku były tanie.
Co to za argumentacje używasz w odniesieniu do MEWsa - "popatrz na nazwiska"? A jak miały brzmieć te nazwiska aby były akceptowalne przez niektórych użytkowników forum? Czy firmę zorganizowali jacyś kryminaliści, wrogowie publiczni czy co? A jakie mieli brać gratyfikacje aby było akceptowalne. I co piszesz o tym abym spojrzał do ich dokumentów: gdzie, jak? I gdy ich "broniłem" wcale nie chodziło mi o usprawiedliwianie ich gdy z czasem zaczęli niewłaściwie zarządzać tylko nie podobało mi się to, że zanim nawet zaistnieli jako firma to już do spółki z Szamem najeżdżaliście na nich co nosiło cech zwykłej zawiści i zazdrości, że ktoś coś chce robić. Powinni jak Szam siedzieć, narzekać, nic nie robić i krytykować innych? Na prawdę uważasz, że dlatego organizowali tego "wałka" aby w ciągu roku zniknąć i nie korzystać dużo dłużej? Że planowo w ramach "wałka" wydali masę pieniędzy na elektrownie w Cieszynie.
No i po co jadłeś tą żabę? Bo teraz inni forumowicze gotowi innym okiem spojrzeć na świadomie, planowane przez Ciebie finansowania Twoich wiatraków.