Małe Elektrownie Wodne - Forum społeczności

Chciałbym się dowiedzieć kilku aspektów odnośnie MEW.
1)Czy MEW wytwarzają jakiegolwiek ścieki i odpady.
2)Skutki potencjalnych sytuaci awaryjnych, czy do nich dochodzi co powodują co może ulec zniszczeniu.
3)Emisja zanieszczyszczeń wynikająca z funkcjonowania MEW - wogóle czy powstaje i istnieje pojęcie jakiejkolwiek emisji.

To pierwsza seria pytań i mam nadzieje że ostatnia.

Za wszystkie konkretne odpowiedzi z góry dziękuje.

1. przepalone świetlówki jedynie
2. wszystko
3. przy niektórych konstrukcjach smary dostają się do wody, należy wtedy używać odpowiednio nieszkodliwe

Co do awari mam prośbe o szerszą odpowiedz, czy awarie mogą byc spowodowane klenskami zywiołowymi (napewno tak) i co one moga uszkodzić w środowisku ewentualnie rodzaje awari i ich skutki (szerzej).

Dziękuje za powyzsze odpowiedzi.

W MEW wplyw na srodowisko nie jest az tak istotny jak w duzych EW.
Zawsze moga jakies smary, oleje czy jakies czesci (awaria czy nieuwaga obslugi) dostac sie do wody. Czasem bywa, ze ryby zostana poszatkowane przy przejsciu przez turbine.
Kazdy obiekt wybudowany w neutralnym srodowisku wplywa na nie. Nie ma czegos takiego jak ekologiczna produkcja energii.

Co zas do katastrof no to chyba jest to w miare oczywiste, jak bedzie pozar czy tez powodz. Raczej trzesien ziemi nie ma sie co spodziewac

W kazdym operacie jest punkt zatytuowany "sposób postępowania w przypadku awarii" jest tam opisane to zagadnienie. Można przeczytać bez łaski właściciela MEW w operacie udostępnionym w wydziale ochrony środowiska w odpowiednim starostwie.
Właściciele MEW niezbyt chętnie sie podzielą własnym opisem, nie dlatego że są nieżyczliwi, ale mało który czytał własny operat.

[quote:88f54bf4eb="Korben"]3)Emisja zanieszczyszczeń wynikająca z funkcjonowania MEW - wogóle czy powstaje i istnieje pojęcie jakiejkolwiek emisji[/quote:88f54bf4eb]
W przypadku MEW nie ma takiego pojęcia w przypadku EW w krajach tropikalnych istnieje problem gnijących szczątków w zbiornikach zaporowych. Podobno wytwarzają one porównywalną ilość gazów cieplarnianych co zwykłe elektrownia węglowa. Ci co pisali ten raport nie wzięli jednak pod uwagę że węglówka pracuje cały czas, natomiast to co ma zgnić prędzej czy później przestanie gnić a EW będzie nadal produkować prąd.

[quote:b5fa87e597="mpoplaw"]
natomiast to co ma zgnić prędzej czy później przestanie gnić a EW będzie nadal produkować prąd.[/quote:b5fa87e597]

No ale przeciez te materialy organczne ciagle sie tam gromadza. To nie jest jednorazowy proces.

Drzewa liście itp. wpadają i gniją w rzekach od milionów lat i na to nie ma wpływu żadna EW. Nie można mówić tutaj o zwiększeniu wydzielania gazów cieplarnianych. Ty mówisz o całkowicie naturalnym procesie który odbywa się niezależnie od EW.
Problem dotyczy nowo powstałych zbiorników zaporowych które zaraz po zalaniu zaczynają emitować bardzo dużo gazów cieplarnianych z dopiero co zalanych lasów i pól.

Hej hej.
W warunkach naturalnego spływu woda jest natleniona (zwiększona wymiana tlenu z atmosferą dzięki turbulencjom), stosunek powierzchni wymiany (pole powierzchni wody) do objętości wody (rzeka płytka - mała głębokość, piętrzenie - większa głębokość) inny. Stąd w warunkach spływu naturalnego emisja jest mała - rozkłąd zachodzi gł. w warunkach tlenowych. W zalewie - wytwarza się zazwyczaj przydenna strefa beztlenowa i dochodzi do fermentacji, a stąd i emisji dwutlenku węgla, metanu i siarkowodoru.
Stąd teza o małej emisji w trakcie pracy w porównaniu do warunków naturalnych (bez zatrzymywania w zbiorniku zaporowym) jest nie do obrony.
Dodatkowo - emisja po zalaniu zależy głównie od przygotowania dna. W Polsce usuwa się humus, czyli warstwę organiczną, która może (a raczej będzie) gniła. Stąd zalanie mineralnego podłoża nie powoduje emisji z jego rozkłądu bo ono jest po prostu niefermentujące. JAk zalewają zbiorniki w klimacie tropikalnym nie wiem (ale sądzę, że raczej nikt tam się nie przejmuje takimi duperelami...) Osobną sprawę stanowi rozwój biocenozy w wdzie zbiornika, kolejne namnażanie się różnych gatunków - jak się coś pojawia nowego (dla którego wody zalewu są lepsze do rozwoju niż przedtem rzeka, więc mnoży się jak szalony), to w ślad za tym natychmiast rozmnaża się zjadacz tego pierwszego (no bo dużo żarcia). Potem zjadacz zdycha z głodu (jak zje wszystko) albo coś nowego zjada zjadacza, itd. itp.
Zanim zbiornik się ustabilizuje, lata miną. Pominę kwestie akumulacji związków biogennych i metali ciężkich w osadach i parę innych rzeczy.
Sam zaczynam budowę MEWki i uważam że energetyka wodna to dobra droga. Ale nie udowadniajmy w czambuł że zawsze i pod każdym względem jest cacy.
Pozdrawiam
Maciek

Ciekawe po co "korbenowi" wiedzieć o awariach , wpływie na środowisko, smarach, szatkowaniu ryb i klęskach żywiołowych? Czy aby nie dali się Panowie forumowicze podejść "nawiedzonemu" ekologowi?
Pisze bo mam u siebie malutki problemik z Kołem wędkarskim i z początku oni również niezwykle uprzejmie starali się zaspokajać swoją ciekawość na tego mtypu tematy.

Hej.
Akurat na tym polu o którym napisałem, czyli o przygotowaniu akwenu do zalewu uważam, iż jesteśmy wyraźnie do przodu. Stąd dlaczego tego nie pokazywać? Można jeszcze tomy napisać o ZWIĘKSZENIU różnorodności gatunkowej po zalaniu kolejnego kawałka. Swoją drogą - jakież to wędkarze na Szreniawie? I co im do elektrowni. Może by tak zajęli się tematem ilości nawozów spływających z pól? Albo ilością PETów i innych śmieci spływających tą rzeczką? Ile wsi na oczyszczalnie? Albo chociaż jest podłączonych do oczyszczalni w Miechowie, Proszowicach, itd??
Albo lekką choć regulacją (NATURALNĄ, nie w betony) w Koszycach rzeki?
Aaa?
Może tam szukać powinni?
Pozdrawiam.
Maciek
PS.Sorry, ale szukanie wroga zastępczego zawsze mnie wkurza.